From “One’s Own” to Foreign: Categories and Texts of Soviet Folkloristics and Ethnography
From “One’s Own” to Foreign: Categories and Texts of Soviet Folkloristics and Ethnography
Author(s): Pavlo ArtymyshynSubject(s): Customs / Folklore, Recent History (1900 till today), Cultural Anthropology / Ethnology, History of Communism
Published by: Latvijas Universitātes Literatūras, folkloras un mākslas institūts
Keywords: Soviet folkloristics; Soviet ethnography; mythology; ideology; Soviet Union; Ukranian SSR;
Summary/Abstract: Rakstā pētītas padomju folkloristikas un etnogrāfijas kategorijas un teksti no 1920. līdz 1991. gadam. Šajā laikā aplūkojamās parādības atšķīrās starp diviem galēji atšķirīgiem zinātniskajiem kontekstiem: padomju jeb sociālistisko un nepadomju jeb kapitālistisko. Autori izseko zinātnisko koncepciju ģenēzi padomju folklorā un etnogrāfijā pirms un pēc Otrā pasaules kara (ieskaitot pretstatus “savs” un “svešs”, “draudzīgs” un “naidīgs”, “populārs” un “elitārs”, “atļauts” un “tabu”). Tiek pētīts, kā šie jēdzieni un idejas izskatījās mazajā (Padomju Ukraina) un lielajā (Padomju Savienība) sociālistiskajā telpā un kā tie tika pārraidīti un mainīti ar “savu” un “svešu” tekstu publikācijām. Neraugoties uz padomju zinātnes (paš)izolācijas periodiem 20. gadsimta 30. gados un pēckara periodā, robeža starp savu jeb padomju, iekšējo un svešo jeb citu, nepadomju jeb ārējo šajās disciplīnās palika mainīga un elastīga. Tas bija saistīts gan ar ideju par “padomju zinātnes starptautisku apvienošanu ar cilvēces progresīvajām idejām”, gan par vispārējām zinātnes attīstības tendencēm pēc Otrā pasaules kara. 20. gadsimta 20. gadu “anarhiskie” agrīnās padomju folkloras un etnoloģijas meklējumi, kas sāka veidoties sistēmā, vēlāk aprobežojās ar padomju zinātnes “normālo” paradigmu, kuru ierobežoja ideoloģiskās klišejas. Tomēr šie trafareti arī nebija pastāvīgi: padomju folklora un etnogrāfija centās modernizēties. Sociālistiskā zinātne (un sociālistiskā folkloristikas un etnogrāfija) vēlējās būt pašpietiekama modelēšanas sistēma. Tomēr tā mēģināja paplašināt savu ietekmi kapitālistiskajā pasaulē, kas nozīmēja pielāgošanos Rietumu diskursa noteikumiem, aizņemoties Rietumu jēdzienus, kas iekļuva padomju folkloristikas un etnogrāfijas valodā un to mainīja. Tas nozīmēja, ka pat no padomju diskursa izraidītās kategorijas gandrīz vienmēr bija slēpta sociālistiskās folkloras un etnogrāfijas diskursa sastāvdaļas.
Journal: Letonica
- Issue Year: 2021
- Issue No: 43
- Page Range: 91-112
- Page Count: 22
- Language: English