Contestaţie decizie de imputare. Ajutor de şomaj (Curtea de Apel Oradea, secţia I civilă, decizia nr. 933 din 26 aprilie 2017)
Imputation decision appeal. Unemployment benefit (Oradea Court of Appeal, civil section I, decision no. 933 of April 26, 2017)

Summary/Abstract: Curtea a constatat că starea de fapt astfel cum a fost aceasta reţinută de instanţa de fond nu poate forma obiectul analizei în calea de atac a recursului, fiind vorba despre o cale extraordinară de atac care priveşte doar legalitatea hotărârii pronunţate în primă instanţă. Plecând de la această premisă, instanţa de control judiciar a constatat că din coroborarea probelor de la dosar a rezultat un dubiu cu privire la realizarea de către recurentul reclamant a veniturilor mai mari decât valoarea indicatorului social de referinţă acest dubiu rezultând din împrejurarea că, deşi pe baza datelor de la A.N.A.F. rezultă că recurentul reclamant a realizat astfel de venituri, din cercetările efectuate de organele de urmărire penală ca urmare a plângerii penale formulate de recurentul reclamant a rezultat că cele reclamate de recurent se confirmă, adică faptul că recurentul reclamant şi‑a pierdut cartea de identitate iar bunurile predate la (...) au fost predate cu fosta sa carte de identitate, ulterior pierderii acesteia. În aceste condiţii, Curtea a constatat că la momentul emiterii actelor administrative atacate intimate pârâtă nu putea stabili cu certitudine că recurentul reclamant se află în situaţia de a fi încasat necuvenit ajutorul de şomaj, această situaţie putând fi lămurită definitiv doar odată cu soluţionarea cauzei penale. Or, instanţa de control judiciar a constatat că starea de fapt care determină emiterea unui act administrative trebuie să fie pe deplin lămurită faţă de autoritatea publică emitentă, neputându‑se proceda la emiterea unui act administrativ pe baza unor simple supoziţii ori a unei situaţii faptice neclare.

• Details
• Contents