Conflict de competenţă. Asigurări sociale. Majorare pensie. Competenţa de soluţionare a instanţei specializate în litigii de asigurări sociale, nefiind o cauză de contencios administrativ şi fiscal (Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de...)
Conflict of jurisdiction. Social Security. Pension increase. The competence to settle the court specialized in social insurance litigation, not being a case of administrative and fiscal contentious (High Court of Cassation and Justice...)

Summary/Abstract: Chiar dacă pârâtul chemat în judecată este o autoritate publică centrală, obiectul cauzei nu se circumscribe prevederilor art. 1 şi 8 din Legea nr. 554/2004, respectiv nu priveşte anularea unui act administrativ emis de pârât, cu consecinţa recunoaşterii dreptului pretins sau a interesului legitim şi reparării pagubei cauzate reclamantului prin emiterea actului administrativ pretins vătămător şi nici refuzul nejustificat de a soluţiona o cerere adresată autorităţii. Reclamantul invocă încălcarea drepturilor sale în materia asigurărilor sociale, mai exact a dreptului la pensie, al cărei cuantum consideră că nu a fost majorat de pârât conform dispoziţiilor Legii nr. 127/2019, iar acţiunea în despăgubiri vizează diferenţa bănească pe care susţine că ar fi încasat‑o dacă această majorare ar fi fost aplicată, nefiind, aşadar, formulată ca un petit accesoriu al unei acţiuni în anularea unui act administrativ. În concluzie, cererea de chemare în judecată are ca scop ocrotirea unui drept social, prin obligarea pârâtului la aplicarea unei dispoziţii legale în materie de asigurări sociale, motiv pentru care Înalta Curte constată că prezentei cauze îi sunt aplicabile dispoziţiile art. 141 alin. (1) lit. f) din Legea nr. 127/2019, potrivit cărora tribunalele soluţionează în primă instanţă litigiile privind alte drepturi şi obligaţii născute în temeiul prezentei legi.

• Details
• Contents