Comentariu privind jurisprudenţa Curţii Constituţionale
Comment on the case-law of the Constitutional Court

Summary/Abstract: Prin Decizia civilă nr. 600 din 20 mai 2016, pronunţată în Dosarul nr. 15 975/212/2015, Tribunalul Constanţa – Secţia I civilă a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 21 alin. (4) şi art. 41 alin. (5) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România2, excepţie ridicată într-o cauză civilă având ca obiect soluţionarea cererii formulate în faţa Judecătoriei Constanţa, pentru aplicarea de penalităţi în sarcina Comisiei judeţene pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa şi a Comisiei locale pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Constanţa, pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite prin titlul executoriu reprezentat de sentinţa prin care Judecătoria Constanţa a recunoscut dreptul de proprietate al reclamanţilor asupra unui teren şi de a obţine despăgubiri băneşti potrivit prevederilor titlului VII din Legea nr. 247/2005, şi a obligat, totodată, entităţile menţionate la întocmirea documentaţiei în vederea acordării despăgubirilor, pe care să o înainteze Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor. Curtea Constituţională a fost sesizată de Tribunalul Constanţa – Secţia I civilă, care a soluţionat calea de atac împotriva încheierii prin care Judecătoria Constanţa, apreciind că textul de lege criticat nu are legătură cu soluţionarea cauzei, a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curţii Constituţionale.

• Details
• Contents