Des musées d’ethnographie italiens entre mission et professionnalisation
Italian Ethnographic Museums Between Mission and Professionalization

Summary/Abstract: La question posée par Vintilă Mihăilescu en ouverture de son intervention, à savoir « de quelle vision et de quelle cause parlons-nous lorsque nous nous référons au Musée du Paysan et quel sens produit-il dans le contexte culturel et politique roumain? », pourrait être élargie à tous les musées : chacun d’entre eux est en effet le résultat de poétiques et de politiques qui, si elles ne sont pas toujours explicitées, si leurs visiteurs et leurs promoteurs eux-mêmes n’en sont pas conscients, n’en restent pas moins précisément déterminées. Le rôle de l’anthropologie devient alors essentiel, car c’est justement elle qui a su mettre en évidence les formes complexes des processus de patrimonialisation. Et ce rôle devient doublement important à partir du moment où elle se voit impliquée dans les thèmes et problèmes dont traite le musée, comme c’est le cas pour les musées axés sur les aspects culturels d’un territoire donné, musées ethnographiques, anthropologiques, ethnologiques ou folkloriques (selon leur dénomination dans les différentes traditions nationales). L’importance croissante de l’analyse des processus de patrimonialisation dans la recherche anthropologique actuelle tend à réduire les distances qui s’étaient créées au cours des dernières décennies entre recherche anthropologique et muséographie, même si le double rôle de l’anthropologue, impliqué à la fois dans des opérations de patrimonialisation en tant que muséographe et dans l’étude de ces mêmes phénomènes, peut soulever des questions d’ordre méthodologique et politique.

• Details
• Contents