DECONSTRUCTING A REVOLUTION. THE CASE OF ROMANIA - 1989
DECONSTRUCTING A REVOLUTION. THE CASE OF ROMANIA - 1989

Summary/Abstract: Referindu-se la căderea comunismului în Europa Centrală si de Est, atât unii autori cât si simpli cetăteni, descriu modalitatea efectivă de transfer a puterii utilizând sintagma de ,,revolutie”. Dar teoriile actiunii colective consideră revolutiile ca fiind tipuri specifice de actiune colectivă, diferentiându-le, astfel, de rebeliuni, revolte, miscări socile ori lovituri de stat. Pentru a fi considerată o revolutie, o actiune, nu numai că trebuie să producă unele schimbări esentiale ale sistemului dar trebuie să prezinte si unele caracteristici structurale specifice. În absenta acestor caracteristici, oricât de semnificativă ar fi schimbarea, actiunea al cărui rezultat este (schimbarea n.n.) nu poate fi considerată o revolutie. Pentru a ilustra aceasta utilizare uneori problematică a conceptului de ,,revolutie”, lucrarea de fată prezintă concluziile unei analize extensive realizate asupra evenimentelor din decembrie 1989 din Romania. Studiul demonstrează că, în concordantă cu teoriile actiunii colective, evenimentele din Romania nu pot fi numite ,,revolutie” fiind absent unul dintre criteriile structurale majore: existenta miscărilor de opozitie deschise si organizate. Astfel ramâne deschisă doar posibilitatea unei rebeliuni interconectate cu o lovitură de stat. Analiza a fost fundamentată pe un cadru conceptual descris de teoriile propuse de: Theda Skocpol, Charles Tilly, Ted Gurr, Michael Kimmel, Bruce Ackerman, Sammuel Huntigton, Jack Goldstone, Leslie Homes, Daniel Chirot, Alfred Linz si Juan Stepan si altii.

• Details
• Contents