カシュブ語の受容者受動構文とその文法化を めぐって
On the Kashubian Recipient Passive and Its Grammaticalization
Author(s): Motoki NomachiSubject(s): Language studies
Published by: Slavic Research Center
Summary/Abstract: Кашубская глагольная система, как и аналогичные системы других славянских языков, имеет две морфосинтаксические формы пассива: 1. конструкция со вспомогательным глаголом bëc «быть» (или òstac «стать») и страдательным причастием на -n-, -t- и -ł-. 2. конструкция с морфемой sã «ся». Считается, что кроме этих двух конструкций в кашубском языке существует еще одна конструкция с глаголом dostac «получить» (или dostawac «получать») и страдательным причастием в среднем роде. Пример (1) показывает, как она выглядит: (1) òn to dostôł (òd / przez / bez ni) przëdzelóné. (букв. «он это получил от нее распределенное») (2) òna mù to przëdzelëła. (она ему это распределила) (3) To bëło mù (òd / przez / bez ni) przëdzelóné. (это было ему распределено (ею)) Предложение (3) является пассивной формой исходного предложения (2), а пример (1), в свою очередь, можно считать пассивной формой примера (2). При этом различие между (1) и (3) состоит в том, что в одном случае (1) косвенное дополнение в дательном падеже mù, которое в случае (2) играет семантическую роль реципиента в предложении, становится пассивным и также получает статус грамматического субъекта òn. В примере (3) пассивную форму приобретает местоимение to, которое является прямым дополнением глагола в (2). При этом нет сомнения в том, что не происходит изменения логического содержания данных высказываний, поэтому в лингвистической литературе конструкция типа (1) называется реципиентным пассивом. Кашубский реципиентный пассив происходит из кальки так называемого немецкого «bekommen Passiv» типа Ich bekam das Buch geschenkt, в котором данная конструкция уже в сравнительно высокой степени грамматикализована. Поэтому специалисты по германским языкам часто анализируют ее в рамках исследования категории залога и иногда включают в парадигматику глагола, но в изучении кашубского языка названная конструкция раньше никогда не подвергалась систематическому анализу и не была описана в научной литературе. Мы, следовательно, пока не знаем, в какой степени реципиентный пассив грамматикализован в кашубском языке.
Journal: Slavic Studies
- Issue Year: 2010
- Issue No: 57
- Page Range: 27-57
- Page Count: 31
- Language: Japanese