Valstiečiai laudininkai Steigiamajame seime (1920 06 19–1922 02 02): tarp koalicijos ir opozicijos
Peasant Populists In The Constituent Assemblyof Lithuania (1920 06 19 – 1922 02 02): Between Coalition And Opposition

Summary/Abstract: Šio straipsnio pagrindas - valstiečių liaudininkų veikla 1920–1922 metais – nedidelis, tačiau istoriniu ir politologiniu aspektu labai reikšmingas tarpukario Lietuvos politinės istorijos tarpsnis. Pirmoji parlamentinė koalicinė krikščionių demokratų ir valstiečių liaudininkų vyriausybė, vadovaujama Kazio Griniaus (1920 06 19–1922 02 02), kūrė ir gynė valstybę permanentiškai būdama prie iširimo (tvarumo prasme) ribos. Tačiau ji dirbo daugiau nei 19 mėnesių ir buvo ne tik gyvybinga, bet ir darbinga, efektyvi. Koalicijos partijų kiekybinis santykis parlamente, politinis svoris vyriausybėje buvo nepalankus valstiečiams liaudininkams. Šios ir kitos priežastys sąlygojo valstiečių liaudinininkų vidinius prieštaravimus, atvedusius juos į gilią aklavietę, tačiau vidinė destrukcija, nuolatiniai svyravimai tarp koalicijos ir opozicijos nebuvo „pernešti“ į Seimą, spaudą. Valstiečių liaudininkų lyderių Mykolo Sleževičiaus, K.Griniaus ir kitų politinė patirtis, pilietinė branda, gebėjimas nugalėti ambicijas išsaugojo stabilią Lietuvos VI vyriausybę valstybei sudėtingiausiu laikotarpiu. Šiame straipsnyje siekiama išanalizuoti valstiečių liaudininkų – Seimo narių ir koalicijos partnerių – taktikos formavimo ir raiškos procesą 1920 m. gegužės – 1922 m. sausio mėnesiais. This article is based on the analysis of a brief but very important period (from 19 June 1920 till 2 February 1922) of Lithuanian political history from the perspective of political science and history. The article provides the insights on the governmental dynamics of independent Lithuania during the first parliamentary and the fourth governmental coalition of the christian democrats party and peasant populists led by Kazys Grinius. Those two parliamentary parties were united by the common idea of independent state of Lithuania, besides they had similar social and economic programmes. On the other hand, those two political powers collided over different worldviews, understanding of democracy, human rights and civic liberty. From the beginning there were indications that coalition will not be long-lasting, nevertheless it worked more than 19 months it was employable and effective. Despite that, quantitative imbalance of the party members within the parliament, differences of political weight within the government, and deep contradictions on the place of church and religion within the state, produced the permanent clashes among the members of coalition. The aim of this article is to analyse the formation of peasant populists tactics and the process of its implementation.

• Details
• Contents