Advokato atlyginimo, priklausančio nuo bylos baigties, reglamentavimas bei problemos Lietuvoje
Regulation and Problems of The Attorney Contingency Fee in Lithuania
Author(s): Paulius Cerka, Jurgita GrigienėSubject(s): Law, Constitution, Jurisprudence
Published by: Vytauto Didžiojo Universitetas
Keywords: Legal ethics; Attorney fee; Success fee; Pactum de quota litis; Profesinė etika; Advokato honoraras; Sėkmės mokestis; Pactum de quota litis
Summary/Abstract: The profession of the lawyer is subject to additional and more demanding standards of professional conduct. Lawyer-client fiduciary relationship determines that attorney’s fee is a matter of professional ethics. Most discussions occur regarding the contingence of the attorney. In some jurisdictions, the contingency fee is allowed and, in some jurisdictions, it is restricted. Especially in the United States, the majority of cases for compensation for heath injury are based on the contingency fee basis. The Code of Conduct for Lawyers in the European Union prohibits agreements with lawyers on the contingency fee basis, so-called pactum de quata litis. The main advantage of the contingence fee agreement is that the right to justice is guaranteed, as indigent persons have a possibility to employ any attorney and do not need to pay for the attorney in advance. The person is obliged to pay to his/her attorney only when the case is successful... More information can be found in the article. Advokato profesijai taikomi papildomi reiklesni elgesio standartai. Advokato ir kliento fiduciariniai santykiai nulemia tai, kad advokato honoraras yra profesinės etikos klausimas. Daugiausia diskusijų kelia advokatų atlyginimas, priklausantis nuo bylos baigties, dar vadinamas sėkmės mokesčiu. Vienose valstybėse advokato atlyginimas, priklausantis nuo bylos baigties, yra leidžiamas, kitose ribojamas. Europos Sąjungos advokatų etikos kodeksas taip pat įtvirtina draudimą sudaryti susitarimą su advokatu dėl užmokesčio, priklausančio nuo bylos baigties, taip vadinamo pactum de quota litis. Pagrindiniai argumentai už sėkmės mokestį yra asmens teisės kreiptis į teismą realizavimas. Nepasiturinčiam asmeniui sudaroma galimybė pasisamdyti norimą advokatą ir atsiskaityti su advokatu tik sėkmingos bylos atveju. Vienas iš pagrindinių sėkmės mokesčio trūkumų yra jo dydis. Advokatas gali susitarti su klientu dėl advokato honoraro, kuris būtų neproporcingai didelis advokato darbui... Daugiau informacijos ieškoti straipsnyje.
Journal: Teisės apžvalga
- Issue Year: 2012
- Issue No: 2(9)
- Page Range: 5-16
- Page Count: 12
- Language: Lithuanian