Responsabilitatea statului privind neasistarea în cazul procedurii de executare silitã si jurisdictia competenta în spatiul OHADA
State responsibility for failure to assist the enforcement and competent jurisdiction in the OHADA

Summary/Abstract: Procedura de executare silită a titlurilor executorii nu îi interesează numai pe cetăţeni; şi Statul are de jucat un rol esenţial pentru a constrânge orice debitor sau terţ care ar opune rezistenţ procedurii de executare silită. De la simpla misiune de colaborare, Statul se află obligat de acum înainte faţă de norma comunitară, iar neîndeplinirea acestei obligaţii este susceptibilă să îi angajeze responsabilitatea. În afară de problemele care cad sub incidenţa articolului 29 din Legea uniformă privind procedurile simplificate de recuperare a creanţelor şi modalităţile de executare (AU/PSRVE), tot prin prisma instanţei competente se concentrează şi dificultăţile esenţiale în ceea ce priveşte aplicarea sa în statele membre ale OHADA. În fapt, dacă există o claritate în cadrul transferului acestei competenţe a judecătorului administrativ naţional la Curtea Comună de Justiţie şi de Arbitraj (CCJA) din spaţiul OHADA, expunerii şi autonomiei procedurilor în faţa instanţelor administrative naţionale le lipseşte coerenţa în ceea ce priveşte sistemul contencios administrativ dorit de părinţii fondatori ai spaţiului OHADA. Chiar de atunci se va elabora o nouă platformă de armonizare a dreptului administrativ, cel puţin cea a responsabilităţii Statului cu privire la neasistarea în cazul procedurii de executare silită a titlurilor executorii? Dacă nu se poate proiecta aici, nu poate fi totuşi sigur că statele membre ale OHADA îşi asumă angajamentul în viitorul apropiat. În aşteptare, va reveni la CCJA, prin intermediul lucrãrii creatoare şi inteligente, de schiţare a conturului acestei responsabilitãţi.

• Details
• Contents