Potential Expectations Biotechnology. Model Analysis Of Conflicts Around The New Technologies Cover Image

Potenzialerwartungen von Biotechnologien. Ein Modell zur Analyse von Konflikten um neue Technologien
Potential Expectations Biotechnology. Model Analysis Of Conflicts Around The New Technologies

Author(s): Andreas Kaminski
Subject(s): Philosophy
Published by: Institut za filozofiju i društvenu teoriju
Keywords: Technikfolgenabschätzung; Neue Technologien; Erwartung; Szenario; Kommunikation

Summary/Abstract: Debatten um neue Technologien muten häufig irrational an. In besonderem Maße gilt dies vielleicht für die Erwartungen, welche neue Biotechnologien evozieren. Eine typische Konstellation sieht so aus: Eine Gruppe A äußert Ängste bezüglich einer neuen Technologie, die eine andere Gruppe B für abstrus hält. Während die Gruppe B bemängelt, dass die Szenarien, welche Gruppe A anführt, keinen Realitätsgehalt aufweisen, moniert Gruppe A, dass sie nicht recht Gehör findet. Die Konfliktparteien werfen sich dann wechselseitig irrationales (‚warum versteht die andere Gruppe nicht, was so offensichtlich ist‘) oder gar maliziöses Verhalten (‚sie wollen gar nicht‘) vor. Der vorliegende Beitrag befasst sich mit diesem Irrationalitätsverdacht und bietet eine Erklärung an, welche die strukturellen Gründe für solche Konflikte freilegt. Die Erklärung wird auf der Grundlage eines Modells gewonnen: Dieses Modell beschreibt die Genese technologischer Potenzialerwartungen. Diese betreffen die Erwartung, dass eine Technologie das Potenzial aufweist, unser Leben grundlegend zu verändern. Auf der Grundlage dieses Modells ergibt sich eine andere Betrachtung von Technologiediskursen. Es zeigt, dass es strukturelle Ebenenunterschiede in der Kommunikation über Technologie gibt, die den an der Kommunikation Beteiligten aus wiederum strukturellen Gründen verborgen bleiben können. Und da die kommunikativen Ebenenunterschiede verborgen bleiben, entsteht der Eindruck eines Rationalitätsgefälles (‚die andere Seite versteht mich aus unerklärlich Gründen nicht‘).

  • Issue Year: 26/2015
  • Issue No: 3
  • Page Range: 519-539
  • Page Count: 21
Toggle Accessibility Mode