Uluslararası Ceza Mahkemesi’nin Darfur Krizi’ne Müdahil Olması ve ABD’nin Süper güç Olarak Limitleri
Involvement of the International Criminal Court in Darfur Crisis and Limits of the Us as a Superpower

Summary/Abstract: Yirmi birinci yüzyılın ilk büyük insani dramı ve ABD’nin değerlendirmesine göre soykırımına sahne olan Sudan’ın Darfur bölgesindeki krize Uluslararası Ceza Mahkemesi (UCM) müdahil oldu. Sudan’ın UCM’yi kuran Roma Statüsü’ne taraf olmaması nedeni ile Darfur’daki olaylara doğrudan müdahale edemeyen UCM, BM Güvenlik Konseyi’nin 31 Mart 2005 tarihli 1593 sayılı kararıyla olayları araştırma ve gerekirse dava açma yetkisine kavuşmuştur. UCM’ye muhalefeti artık yaygın bir şekilde bilinen ve Mahkemenin etkinliğini azaltmak için yoğun çaba harcayan ABD, Mahkemeyi evrensel bir uluslararası örgüt haline dönüştüren bu kararın çıkmasına engel olamamıştır. Bu kararla uluslararası düzeydeki meşruiyeti iyice artan UCM, Roma Statüsü’ne taraf olmayan ülkelerde dahi yargı yetkisine sahip olabileceğinin ilk örneğini göstermiştir. Mahkemenin bu artan meşruiyetine karşılık ABD’nin süpergüç olarak yapabileceklerinin sınırları olduğu ortaya çıkmıştır. UCM ile mücadelesinde kendisi açısından kısmen başarılı olabilen Amerikan diplomasisi UCM’nin Darfur Krizi’ne müdahil olmasını önleyemeyerek ağır bir prestij kaybına uğramıştır. ABD’nin uluslararası siyasi düzendeki süpergüç pozisyonunun Darfur Krizinde olduğu gibi sınırlı olduğunun ortaya çıkması Amerikan süpergücünün sorgulanabileceği anlamına gelmektedir. Ya da daha genel bir değerlendirmeyle, ABD’nin UCM’nin Darfur Krizine müdahil olmasını önleyememesi, uzunca bir süre uluslararası ilişkiler disiplinini domine eden ve gücü merkeze alan Realist paradigmanın yetersizliğini ortaya koymaktadır.

• Details
• Contents