ОСНОВИ СА КОЈИХ СЕ ИСКЉУЧУЈЕ ПРОТИВПРАВНОСТ (СА КОЈИХ СЕ НИШТИ КРИВИЧНО ДЕЛО)
BASIS THAT EXCULDE UNLAWFULNESS (FROM WHICH CRIMINAL ACT IS DISAFFIRMED)
Author(s): Živko Topalović, Božidar MarkovićSubject(s): History of Law, Criminal Law, Criminology
Published by: Правни факултет Универзитета у Београду
Keywords: Unlawfulness; Exclusion; Criminal act; Disaffirmation;
Summary/Abstract: Потребна је одбрана у сва времена и код свих народа, и ако у различитом обиму, била призната и као праведна, и не само као некажњива радња. У овом смислу је тачно кад Цицерон говори о: „non scripta sed nata lex“ или кад Гајб каже, да потребна одбрана нема историје. Тачније посматрање ипак показује, да је писано право о потребној од- брани имало своју богату и значајну историју развоја. У Рим. Праву има додуше много места, у којима се говори о одбијању силом насилног напада на тело и живот, али у њима општи појам потребне одбране остаје неодређен. Тако се исто и у старијем Немачком Праву потребна одбрана није још одвајала од освете и права на убијање. Али се ипак већ у доцнијем средњем веку, у талијанској науци, у правима градова и у правним зборницима, сретамо са израђеним излагањем потребне одбране. Цео средњи век зна само за потребну одбрану у циљу спасавања тела или живота, и сматра је као случај некажњивог убиства. Опште Немачко Право проширује постепено допуштеност потребне одбране и на нападе противу других правних добара, нарочито противу имовине и части и ради на тачнијем одређењу појединих обележја појма.
Journal: CRIMEN - časopis za krivične nauke
- Issue Year: 2013
- Issue No: 2
- Page Range: 235-244
- Page Count: 10
- Language: Serbian