BASIS THAT EXCULDE UNLAWFULNESS (FROM WHICH CRIMINAL ACT IS DISAFFIRMED) Cover Image

ОСНОВИ СА КОЈИХ СЕ ИСКЉУЧУЈЕ ПРОТИВПРАВНОСТ (СА КОЈИХ СЕ НИШТИ КРИВИЧНО ДЕЛО)
BASIS THAT EXCULDE UNLAWFULNESS (FROM WHICH CRIMINAL ACT IS DISAFFIRMED)

Author(s): Živko Topalović, Božidar Marković
Subject(s): History of Law, Criminal Law, Criminology
Published by: Правни факултет Универзитета у Београду
Keywords: Unlawfulness; Exclusion; Criminal act; Disaffirmation;

Summary/Abstract: Потребна је одбрана у сва времена и код свих народа, и ако у различитом обиму, била призната и као праведна, и не само као некажњива радња. У овом смислу је тачно кад Цицерон говори о: „non scripta sed nata lex“ или кад Гајб каже, да потребна одбрана нема историје. Тачније посматрање ипак показује, да је писано право о потребној од- брани имало своју богату и значајну историју развоја. У Рим. Праву има додуше много места, у којима се говори о одбијању силом насилног напада на тело и живот, али у њима општи појам потребне одбране остаје неодређен. Тако се исто и у старијем Немачком Праву потребна одбрана није још одвајала од освете и права на убијање. Али се ипак већ у доцнијем средњем веку, у талијанској науци, у правима градова и у правним зборницима, сретамо са израђеним излагањем потребне одбране. Цео средњи век зна само за потребну одбрану у циљу спасавања тела или живота, и сматра је као случај некажњивог убиства. Опште Немачко Право проширује постепено допуштеност потребне одбране и на нападе противу других правних добара, нарочито противу имовине и части и ради на тачнијем одређењу појединих обележја појма.

  • Issue Year: 2013
  • Issue No: 2
  • Page Range: 235-244
  • Page Count: 10
  • Language: Serbian
Toggle Accessibility Mode