Aktualne problemy intertemporalne okresu przejściowego po wejściu w życie ustawy z 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Część 1
Current intertemporal issues of a transitional period after the entry into force of the Act of 20 February 2015 amending the Act – the Criminal Code and some other laws. Part 1

Summary/Abstract: W artykule zostały omówione wybrane zagadnienia intertemporalne, związane z wejściem w życie ustawy z dn. 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. 2015, poz. 396). Autor rozważa, czy i w jakim zakresie Kodeks karny w brzmieniu sprzed nowelizacji może być ustawą względniejszą, a także analizuje zakres zastosowania art. 4 § 1 k.k. i art. 19 ust. 2 ustawy nowelizacyjnej oraz zmian w art. 152 Kodeku karnego wykonawczego. Odpowiada na pytanie, czy po 1 lipca 2015 r. istnieje możliwość zamiany zastępczej kary pozbawienia wolności na dozór elektroniczny. Poddaje analizie zagadnienie zwrotu sprawy do postępowania przygotowawczego, powództwa adhezyjnego, sprzeciwu pokrzywdzonego w przypadku wniosków prokuratora określonych w art. 335 Kodeksu postępowania karnego złożonych przed 1 lipca 2015 r., terminów zatarcia skazania oraz przedawnienia wykonania kary w przypadku zastosowania art. 2a Kodeksu wykroczeń i rozumienia użytego w tym przepisie terminu „ustawa nowa”. The article discusses selected intertemporal issues associated with the entry into force of the Act of February 20th 2015 amending the Act – the Criminal Code and some other laws (Dz.U. 2015, item 396). The author considers whether and to what extent the Criminal Code in the version prior to the amendment act may be regarded as lenient statue, and also analyses the scope of application of art. 4 § 1 k.k. and art. 19 section 2 of amending act, and changes to the art. 152 of the Executive Criminal Code. The author answers the question whether after July 1st 2015 a possibility exist to change the substitute penalty of deprivation of liberty for an electronic monitoring. The author also examines the issue of return of the case to preparatory proceedings, the adhesion claim, the opposition of the harmed party to the motions of prosecutor referred to in art. 335 of the Code of Criminal Procedure filed before July 1st 2015, terms of expungement of sentence and prescription of the enforcement of penalty in the cases of application of art. 2a of Code of Petty Offences and the way of understanding term “statue in force used in that provision”.

• Details
• Contents