Między bezprawnością, karalnością i winą
(na marginesie artykułu prof. Zbigniewa Jędrzejewskiego)
Between unlawfulness, punishability and guilt (on the margin of the article of Prof. Zbigniew Jędrzejewski)
Author(s): Mikołaj MałeckiSubject(s): Criminal Law
Published by: Polska Akademia Umiejętności / Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja
Keywords: subjective elements of an prohibited act; intentional acts; unintentional acts; normative standard; guilt; error as to a circumstance constituting element of a prohibited act
Summary/Abstract: W artykule została przeanalizowana koncepcja tzw. subiektywnej przewidywalności, na kanwie artykułu Z. Jędrzejewskiego: Artykuł 28 § 1 k.k. po nowelizacji z dnia 20 lutego 2015 r. Uwagi na temat konieczności oddzielania strony podmiotowej czynu zabronionego od winy, opublikowanego w „Studia Iuridica” 2016, nr 65. W rezultacie przeprowadzonych rozważań zostały ukazane mankamenty metodologiczne oraz nieakceptowalne konsekwencje prawne stanowiska, w myśl którego określenie „mógł przewidzieć” z art. 9 § 2 k.k. powinno być rozumiane jako indywidualna możliwość przewidywania popełnienia czynu zabronionego przez konkretnego sprawcę. Wykazano, że lepiej uzasadnione jest stanowisko, zgodnie z którym możliwość przewidywania powinna być ustalana obiektywnie w oparciu o modelowego obywatela. Podkreślono także konieczność radykalnego odróżnienia strony podmiotowej czynu zabronionego od przypisywanej sprawcy czynu zabronionego winy. The article analyzes the concept of so-called “subjective predictability” on the basis of the article of Z. Jędrzejewski: “Art. 28 § 1 of the Criminal Code after the amendments of February 20th, 2015. Comments on the necessity of separating mens rea of a prohibited act from guilt”, published in the „Studia Iuridica” 2016, No. 65. As a result of conducted deliberations, the methodological shortcomings and the unacceptable legal consequences of the position have been presented, if the term “might have foreseen” in Art. 9 § 2 of Polish Criminal Code should be understood as an individual ability to predict the commission of a prohibited act by particular offender. It has been shown that it is better justified to say that the possibility of foreseeing should be objectively determined on the basis of the reasonable man standard. The article also emphasizes the necessity of separating subjective elements of an prohibited act from guilt (fault).
Journal: Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych
- Issue Year: 21/2017
- Issue No: 3
- Page Range: 75-94
- Page Count: 20
- Language: Polish