Augustowskie emisje tresviri aere argento auro flando feriundo Między republiką i cesarstwem – propaganda rodowa czy cesarska?
The moneyers issues under Augustus Between the Republic and the Empire – family or imperial propaganda?

Summary/Abstract: IIIviri monetales supervised the process of minting coins during the reign ofAugustus. They signed coins with their names; other content they used to place on coinswas not always connected only with the Princeps. The article analyses some chosen issues dated back to 22–12 B.C., viewing them from an angle of the so-called ancestralthemes – closest for the mint-magistrates. This very consideration was guided by the question whether these Augustan officials enjoyed any kind of freedom as regards decidingon the specific design of the coins (legends, iconography). Could young representativesof aristocratic families in Rome still accentuate their gens descent during the times whenthe principate was being formed or rather were they obligated to follow the rule that eachimage should evoke associations with the new state and its leader?The analysis showed that on the one hand IIIviri continued the republican traditionsof referring to private (gens) themes on coins (they reminded about the political successesof their predecessors, of regions, ethnic groups, which they came from, they patternedthemselves upon the types of gens coins, built their genealogies on coins). On the otherhand – through placing on the reverses or obverses signed images of Augustus or visualreflections of diverse aspects of his politics or ideology – they respected the guidelines ofofficial ideology. Thus, there are conditions to claim that in the beginnings of the principate, these young magistrates would freely use old forms and tools of communicationto present themselves as the representatives of old gentes; however, at the same time theyalways took into account and promoted the person and position of the Princeps. The discussed issues are signs of a peculiar compromise of the new and the old and show a sort ofconcord within the frame of ideas which occurred in many areas of the reality of the time.: IIIviri monetales, którzy nadzorowali proces bicia monet za rządów Augustai sygnowali je swoimi imionami, nie zawsze umieszczali na nich treści związane tylko z princepsem. W artykule przeanalizowano kilka wybranych emisji z lat 22–12 p.n.e. pod kątemtematyki najbliższej triumwirom monetarnym, tj. rodowej. Pytanie, które przyświecało niniejszym rozważaniom, dotyczyło istnienia, bądź nie, ewentualnej swobody monetarnychtriumwirów augustowskich w zakresie doboru treści monetarnych (legendy, ikonografia).Czy w trakcie formowania się pryncypatu młodzi przedstawiciele rodów arystokratycznych Rzymu mogli jeszcze akcentować swoje rodowe pochodzenie, czy też musieli się dostosowaćdo zasady, by każdy obraz kojarzył się z nowym państwem i jego przywódcą?Przeprowadzona analiza wykazała, że IIIviri z jednej strony kontynuowali tradycjerepublikańskie w zakresie nawiązywania do tematyki prywatnej (rodowej) na monetach(przypominali o sukcesach politycznych poprzedników, o regionach, grupach etnicznych,z których się wywodzili, wzorowali się na monetarnych typach monet rodowych, budowaligenealogię rodu na monetach), z drugiej – poprzez lokowanie na awersach lub rewersachpodpisanych wizerunków Augusta, bądź wizualnych odzwierciedleń rozmaitych aspektówjego polityki lub ideologii, uwzględniali odgórne wytyczne ideologii oficjalnej. Istniejązatem przesłanki, by twierdzić, że w początkach pryncypatu owi młodzi przedstawicielerodów arystokratycznych Rzymu mogli swobodnie wykorzystywać stare formy przekazui narzędzia do przedstawiania siebie samych jako reprezentantów starych gentes, jednakzawsze uwzględniając i promując przy tym osobę i pozycję princepsa. Omawiane emisjeświadczą o swoistym kompromisie nowego ze starym, swego rodzaju współbrzmieniu napłaszczyźnie idei, co przecież dokonywało się w wielu dziedzinach ówczesnej rzeczywistości.

• Details
• Contents