KOŚCIÓŁ JAKO ORGANIZACJA, CZYLI O NEGOCJOWANIU NIE TYLKO ZNACZEŃ. ODPOWIEDŹ NA RECENZJĘ MAGDALENY ZOWCZAK
CHURCH AS AN ORGANIZATION: OR ON NEGOTIATING MORE THAN MEANINGS. RESPONSE TO MAGDALENA ZOWCZAK’S REVIEW

Summary/Abstract: Bardzo się cieszę, że profesor Magdalena Zowczak (doi.org/10.12775/ lud101.2017.15), która jest jedną z najbardziej znanych i wpływowych antropolożek religii w Polsce, poświęciła tak wiele uwagi wydanej przeze mnie książce (Halemba 2015). Dziękuję też redakcji „Ludu” za umożliwienie mi publikacji odpowiedzi na jej recenzję. Jest to względnie krótka wypowiedź, nawiązująca jedynie do najważniejszych punktów krytyki przedstawionej przez Magdalenę Zowczak. Zdecydowałam się na napisanie tej krótkiej odpowiedzi, mimo że dyskusje i komentarze, które dotarły do mnie po opublikowaniu książki, sprawiły, że wiele kwestii w niej przedstawionych muszę na nowo przemyśleć, co wymaga czasu i napisania dłuższego artykułu. Taki artykuł (czy nawet nowa książka) muszą jeszcze dojrzeć i poczekać. Recenzja profesor Zowczak zasługuje jednak na szybszą reakcję. Uważam, że kwestia miejsca badań nad religią w ramach antropologii jako nauki o człowieku jest sprawą ważną, trudną i zbyt mało otwarcie dyskutowaną, żeby taką okazję do dialogu pominąć, szczególnie że polskie badania antropologiczne nad religią w dużym stopniu zostały ukształtowane w odniesieniu do prac profesor Zowczak i w polskim czasopiśmie taka dyskusja jest niezwykle potrzebna. Zbyt mało jest w polskiej etnologii teoretycznych dyskusji i debat, zapisanych w formie publikacji w czasopismach naukowych. Taki format sprawia, że zainteresowani badacze mogą do nich dołączyć nawet po dłuższym czasie. Dlatego mam nadzieję, że nasza dyskusja się rozwinie, dołączą do niej kolejne osoby i zbierze ona ciekawe głosy. Jednakże chcę jeszcze raz podkreślić, że niniejsza odpowiedź jest jedynie wstępem do dłuższego artykułu, który zamierzam przygotować, a w tym miejscu komentuję tylko niektóre z kwestii podniesionych przez Magdalenę Zowczak.

• Details
• Contents