Frondă şi clasicism. O poetică a (anti)teatrului
Frond and classicism. A poetics of anti theatre.

Summary/Abstract: Notre étude se développe principalement autour de deux volets de l’analyse. Les titres des sous-chapitres y veulent renvoyer : 1. À la recherche du classicisme perdu. Notes et contrenotes annotées; 2. L’Antithéâtre d’Eugène Ionesco : une poétique du « nonfiguratif ». L’oeuvre d’Eugène Ionesco fait l’objet d’un paradoxe: son « avant-gardisme » se nourrit d’une nostalgie essentiellement classique, voire d’un humanisme constitutif de l’art depuis toujours. Le « classicisme » tient au contenu ; peu importe le paradigme – historiquement ou esthétiquement variable – de l’expression. Ionesco envisage des « archétypes oubliés ». Et cherche à les « renouveler » – tel qu’il dit – quant à l’expression dramatique. L’« antithéâtre » de Ionesco pousse à l’extrême le ressort expressif du genre : pas un théâtre d’événements, mais l’un d’énergie pure, si cela existe vraiment. Ionesco engage ce pari. Et finalement – tel qu’il avoue – fait la (re)découverte du théâtre. Pas d’« antithéâtre », mais du théâtre tout court. C’est la révélation de quelque chose d’essentiel qu’apporte celui-ci, sous son visage classique ou autre.

• Details
• Contents