Rola i funkcje mechanizmów miękkiego prawa w międzynarodowym dyskursie publicznoprawnym. Uwagi na tle opinii Komisji Weneckiej
The Role and Functions of the Mechanisms of Soft Law in International Public Law Discourse. Remarks against the Background of the Opinions of the Venice Commission

Summary/Abstract: Artykuł podejmuje próbę dokonania zaktualizowanej typologii prawa miękkiego.Sytuuje je w ramach mechanizmów bardziej o podłożu moralnym, socjologicznymi politycznym. Nie oznacza to braku jego prawnej relewantności, niemniej ujmowanieregulacji soft law w ramach „systemu normatywnego” nie zasługuje nauwzględnienie, m.in. z uwagi na specyfikę prawa miękkiego (m.in. formułowanieregulacji w sposób generalny i nieprecyzyjny, niepewność wprowadzanych rozwiązań,brak obligatoryjności ich wprowadzania). Wskazuje na funkcje pełnioneprzez soft law w międzynarodowym dyskursie z zakresu prawa publicznego. Przedstawiatakże różnice w ich ujmowaniu na gruncie prawa międzynarodowego (równieżwspólnotowego) oraz wewnętrznego. Spośród całego katalogu poszczególnychfunkcji i zadań soft law, należy baczyć szczególnie na rolę koordynującą pełnionąprzez mechanizmy prawa miękkiego. Na tym tle artykuł dokonuje kategoryzacjiopinii Komisji Weneckiej w ramach prawa miękkiego. Wykazują one bowiem cechytypowe dla jego mechanizmów: pełnią rolę spajającą, względnie objaśniającąprawo międzynarodowe, opierają się na niekwestionowanym autorytecie podmiotukreującego, nie są jednak objęte przymusową implementacją. W podsumowaniuwskazano zaś na szansę, ale też istotne zagrożenie związane z prowadzaniem międzynarodowegodyskursu prawnego w oparciu o powyższe instrumenty prawamiękkiego.

• Details
• Contents