POLSKI GWAROWY TOK ‘KLEPISKO’ NIE JEST POŻYCZKĄ
THE POLISH DIALECTAL TOK ‘DIRT FLOOR’ IS NOT A BORROWING
Author(s): Dorota Krystyna Rembiszewska, Janusz SiatkowskiSubject(s): Theoretical Linguistics, Lexis, Comparative Linguistics, Western Slavic Languages, Eastern Slavic Languages, Philology
Published by: Dom Wydawniczy ELIPSA
Keywords: Polish language; Polish dialectal tok 'dirt floor'; language borrowings; loan words;
Summary/Abstract: Regionalny w języku polskim tok ‘klepisko’ od dawna uważany jest za pożyczkę ruską. Już Samuel Bogumił Linde [1807–1814 V; 1859, 683], powołując się na Michała Dudzińskiego, twierdził, że wyrazu tok ‘klepisko’ używa się na Rusi. Michał Dudziński [1776, 31] w pominiętym przez S.B. Lindego tekście umieścił go w grupie „Słowa żadnego do Polskich podobieństwa nie maiące: abo choć Polskie, ale w inszym zgoła znaczeniu: np. tok za klepisko”. Nitsch [1914] WPP II 261, wyliczając nazwy ‘klepiska’ w gwarach polskich konstatuje „ukraińsko-polski (u Polaków na Rusi) tok”, później [1918] WPP II 62 pisze: „natomiast w tymże powiecie [tomaszowskim] nieco dalej na wschód, w Tynowcach, znów bojowisko, gdzie jednak wszędzie – jak czasem podobno w Janowskiem – bywa też ruski tok”. Brückner SE 537, a także MAGP II [1959] m. 71, s. 74–76, stwierdzają, że tok w znaczeniu ‘klepisko’ ma zasięg wschodniopolski (też MAGP XII 597, s. 188–189, ale bez izoleksy na mapie), o możliwości pożyczki wschodniosłowiańskiej nie wspominają. Doroszewski 1949, 416–417 przywołuje informację S.B. Lindego o używaniu wyrazu tok w znaczeniu ‘klepisko’ na Rusi i przytacza z utworów Tomasza T. Jeża tok w wielu innych znaczeniach, ale nie wypowiada się, czy wszystkie uznaje je za pożyczki.
Journal: Poradnik Językowy
- Issue Year: 2020
- Issue No: 10
- Page Range: 88-97
- Page Count: 10
- Language: Polish
- Content File-PDF