Fünf Entscheidungen für eine synoptische Literaturgeschichte der böhmischen Länder im langen 19. Jahrhundert
Five choices for a synoptic literary history of the Czech lands in the long 19th century

Summary/Abstract: Literaturgeschichte mit einem holistischen Anspruch und narrativer Struktur stellt unstreitig ein konservatives und umstrittenes Genre der Literaturwissenschaft dar. Die Schwierigkeiten hat unlängst Manfred Weinberg im Anschluss an Jochen Vogt zusammengefasst. Er betonte die Unmöglichkeit der Literaturgeschichten, ihren Gegenstand zu überblicken und die Fragwürdigkeit der Gattungen und Epochen als Beschreibungskategorien (Weinberg 2019: 84). Dazu kann man noch weitere Gründe hinzufügen. Damit die Literaturgeschichten die Komplexitätsreduktion ihres Ma terials durchführen und die Geschichte als eine kohärente und sinnhafte Einheit darstellen können, bedienen sie sich (oft unreflektiert) narrativer Schemen, die der literarischen Tradition entlehnt werden (White 1973). Eine Auflösung der Master narrative und ihre Zerlegung etwa in chronologisch oder alphabetisch geordnete Artikel hilft aber auch nicht, da selbst einzelne Begriffe und Topoi die alten Master narrative implizieren (Koschorke 2012: 267–269). Auch die Privilegierung der ‚schönen Literatur‘ etwa gegenüber anderen Texten oder visuellen Medien kann heutzutage suspekt erscheinen. Schließlich ist es die nationalphilologische Prägung, die eine ‚Grundideologie‘ der Literaturgeschichte seit ihrer Neuetablierung in der Vormärzzeit bildet, was dieses Genre belastet. Auch eine komparatistische Multiplizierung der nationalen Perspektiven hilft nicht viel, da sie die nationalphilologische Ideologie eben nur vervielfacht, kaum aber bei Seite legt (Holý 2009: 778).

• Details
• Contents