Liberální demokracie v době krize: Perspektiva politické filosofie
Liberal Democracy in Times of Crisis: The Perspective of Political Philosophy
Contributor(s): Miloš Havelka (Editor), Jiří Šafr (Editor), Jiří Ryba (Editor), Alena Miltová (Editor), Jitka Uhrová (Editor)
Subject(s): Politics / Political Sciences, Politics, Philosophy, Law, Constitution, Jurisprudence, Constitutional Law, Human Rights and Humanitarian Law, Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
Published by: Masarykova univerzita nakladatelství
Keywords: liberal democracy; crisis of democracy; deliberative democracy; political representation; division of power; constitutionalism and populism; dignity; human rights; public reason; majority principle;
Summary/Abstract: Liberal democracy seems to be facing systemic threats that can be no longer labelled as normal oscillations in trust or explained as retreat of political activity to non-electoral participatory spheres. This volume brings together several key debates in political philosophy and theory which aim to provide responses to the perceived difficulties of liberal democracies. The authors share the conviction that the announced crisis of liberal democracy has important political roots – in other words, that its origins are to be primarily looked for in the normative background and institutional structure of extant liberal-democratic political systems. At the same time the book aims to provide an “advanced introduction” to contemporary debates in political philosophy, so that both students and researchers can draw on a balanced exposition of some central problems which animate political thinking about deeper roots of the systemic crisis of liberal democracy.
- Print-ISBN-13: 978-80-210-9528-1
- Page Count: 308
- Publication Year: 2020
- Language: Czech
Diverzita v demokratické teorii: důvod k oslavám, nebo kritickému zamyšlení?
Diverzita v demokratické teorii: důvod k oslavám, nebo kritickému zamyšlení?
(Diversity in democratic theory: a reason to celebrate or a critical reflection?)
- Author(s):Pavel Dufek
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:30-49
- No. of Pages:20
- Keywords:democracy; theory; plurality; plurality of paradigms; primacy of normativity; holism concept; cognitive diversity; agonistic pluralism;
- Summary/Abstract:V úvodní kapitole zaznělo, že političtí a konkrétněji pak demokratičtí teoretici a teoretičky jsou hromadně přesvědčeni o zvláštní vyvolenosti své disciplíny k zachraňování demokracie před krizí, ať spatřují symptomy nebo příčiny této krize v čemkoliv. V této kapitole budeme zkoumat, zdali se paradoxně v krizi nenachází také samotný nástroj záchrany, tedy demokratická teorie. Pokud chápeme politickou filosofii i jako disciplínu s prakticko-politickými ambicemi, pak by odhalení problémů přímo v jejím jádru záchranářské práce notně zkomplikovalo. Tuto praktickou ambici sdílí velká většina autorů a autorek v anglofonní (angloamerické) tradici politického filosofování, která v posledních několika desítkách let v mezinárodní odborné produkci dominuje – byť, jak vyplyne z druhé kapitoly, tzv. realisté považují hlavní, „rawlsovský“ proud této tradice za beznadějně utopický a odtržený od skutečného politického dění.
- Price: 4.50 €
Realismus a idealismus v politické teorii
Realismus a idealismus v politické teorii
(Realism and idealism in political theory)
- Author(s):Jiří Baroš
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory
- Page Range:50-69
- No. of Pages:20
- Keywords:political theory; realism; idealism; Rawls' conception of the ideal theory; realism; Bernard Williams; Raymond Geuss; liberal democracy crisis;
- Summary/Abstract:V poslední době došlo v politické teorii ke znovuoživení tázání po poslání a statusu tohoto oboru. Po dlouhých dekádách, v nichž byly cíle a metody této disciplíny považovány za samozřejmé a implicitně sdílené, se naplno projevil nesoulad v náhledech politických teoretiků na svůj vědní obor (Stears 2005). Toto tázání bylo sice podpořeno i obecnějším trendem zabývat se metodologickými otázkami ve filosofii (pro dobré shrnutí viz Cappelen, Gendler a Hawthorne 2016), ale rozproudila je kritika mnoha politických teoretiků směřující do vlastních řad. Agendu politické teorie od počátku 70. let rozhodujícím způsobem ovlivnilo vydání Rawlsovy knihy Teorie spravedlnosti (1971). Právě nespokojenost s „rawlsovským“ způsobem „provozování“ politické teorie dnes naplno vyplula na povrch. Dříve, než se pustíme do rozboru současných debat mezi politickými teoretiky, rád bych ještě poukázal na změnu, kterou vydání Rawlsovy Teorie spravedlnosti pro politickou teorii znamenalo. Bezprostřední úspěch a ocenění, jichž se této knize ze strany širokého publika (nejen politických teoretiků) dostalo, dodaly odvahu a sebevědomí politickým teoretikům, kteří se po vzoru Rawlse snažili o konstruování normativních teorií. Ty se staly jakousi obdobou empirických teorií, které známe z pozitivních věd.
- Price: 4.50 €
Liberální demokracie, ale jaká? Agregativní a deliberativní modely demokracie ve srovnávací perspektivě
Liberální demokracie, ale jaká? Agregativní a deliberativní modely demokracie ve srovnávací perspektivě
(Liberal democracy, but what? Aggregative and deliberative models of democracy in a comparative perspective)
- Author(s):Tereza Křepelová
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:70-92
- No. of Pages:23
- Keywords:political theory; liberal democracy; models of democracy; comparative perspective; aggregative model; deliberative model;
- Summary/Abstract:Je-li leitmotivem této knihy krize liberální demokracie, je nezbytné věnovat jistou pozornost teoretickému vymezení pojmu demokracie jako takového. Ačkoliv se fenomén demokracie těší badatelskému zájmu politických filosofů a politických vědců po více jak dvě tisíciletí, nezdá se, že by tato snaha vedla k vytvoření určité konsensuálně přijímané teorie či modelu demokracie. Jak ostatně uvádí i klasik výzkumu demokracie Robert Dahl, paleta odpovědí na nejzákladnější otázky spojené s demokracií je od počátku její reflexe před 2500 lety přepestrá, neboť organický vývoj demokratických zřízení nabýval napříč historickými a kulturními kontexty nejrůznějších podob a analogicky tomu také slovo demokracie znamenalo pro různé lidi žijící na různých místech a v různých dobách často dost odlišné věci (Dahl 2001: 8). Přidáme-li navíc k termínu demokracie přívlastek „liberální“, úsilí o teoretické uchopení se ještě více znesnadní, neboť v důsledku mnoha konfliktních linií uvnitř liberální teorie není samozřejmé, co by mělo být esencí liberálnosti. Tato skutečnost potom vede i k různým odpovědím na otázku, nakolik jsou vlastně pojmy demokracie a liberalismu komplementární, nebo protichůdné, respektive jak variuje význam „liberální demokracie“ s ohledem na specifikaci jednoho či druhého pojmu (tuto otázku lehce nastíníme v podkapitole 3.1, blíže se jí věnuje čtvrtá kapitola knihy).
- Price: 4.50 €
Krize právního konstitucionalismu a hledání alternativ
Krize právního konstitucionalismu a hledání alternativ
(The crisis of legal constitutionalism and the search for alternatives)
- Author(s):Jiří Baroš
- Language:Czech
- Subject(s):Constitutional Law, Political Philosophy, Political Theory, Politics and law
- Page Range:93-115
- No. of Pages:23
- Keywords:political theory; democracy; constitutionalism; crisis; alternatives;
- Summary/Abstract:Podle amerického politického teoretika Sheldona Wolina má demokracie prchavou (fugitive) povahu. Nelze ji chápat jako nějakou ústavně zakotvenou formu, jelikož se objevuje pouze příležitostně (Wolin 1994; Wolin 2004: 601– 606). Je projektem, který probouzí politický potenciál běžných občanů. Ti se politickými bytostmi stávají teprve až skrze objev toho, že se určité věci dotýkají jich všech, a skrze společné jednání za účelem dosažení těchto věcí. Naproti tomu „ústavní demokracie“ je demokracií bez lidu jakožto aktéra, jelikož ústava klade limity demokracii a reguluje množství demokratické politiky, které dovolí. Lze říct, že tyto Wolinovy teze, které poprvé formuloval již v 90. letech, dobře předznamenávají nespokojenost mnoha politických a ústavních teoretiků s dnešní podobou ústavních demokracií. Tato nespokojenost vyústila v poslední době do vypracování nových teoretických přístupů, které kritizují zapouzdření moderní politiky do ústavních forem.
- Price: 4.50 €
Normativní základy principu dělby moci
Normativní základy principu dělby moci
(Normative foundations of the principle of division of power)
- Author(s):Jiří Baroš, Pavel Dufek
- Language:Czech
- Subject(s):Constitutional Law, Political Philosophy, Political Theory
- Page Range:116-131
- No. of Pages:16
- Keywords:political theory; democracy; division of power; normative foundations; constitutionalism; power division components;
- Summary/Abstract:Kontext politických krizí zemí střední Evropy, projevující se zejména ve vlně populismu a zpochybňování některých pilířů liberálnědemokratického typu vládnutí, vede badatele k rostoucímu zájmu o konceptualizaci jednoho z ústředních konstitucionalistických principů – dělby moci. Cílem této kapitoly je proto porozumět normativním základům principu dělby moci, a to jako politickoteoretického konceptu i institucionálního jevu.84 Jde o projekt neúplný, jelikož z důvodů rozsahu musí opomenout genealogickou perspektivu zkoumání. Abychom totiž tomuto konceptu porozuměli adekvátně, bylo by třeba kombinovat genealogickou a architektonickou perspektivu (Baroš 2015). V naší kapitole ovšem nenabídneme příběh vzniku konceptu dělby moci – zde lze odkázat na průkopnickou práci M. J. C. Vileho (1998), krátce shrnutou v příspěvku jednoho ze spoluautorů této kapitoly (Baroš 2013b) –, nýbrž se zaměříme na systematickou strukturu tohoto konceptu a jeho normativní základy. Půjde nám tudíž o tematizaci toho, co tento koncept znamená, jaký má význam a smysl a jaké jsou jeho základní prvky. Pokusíme se proto identifikovat několik hlavních komponentů dělby moci, které vytvářejí její konceptuální a institucionální strukturu.
- Price: 4.50 €
Demokracie a lidská práva: konceptuální matrice
Demokracie a lidská práva: konceptuální matrice
(Democracy and human rights: conceptual matrices)
- Author(s):Patrik Taufar
- Language:Czech
- Subject(s):Human Rights and Humanitarian Law, Political Philosophy, Political Theory, Politics and law
- Page Range:132-148
- No. of Pages:17
- Keywords:political theory; democracy; human rights; conceptual matrices; relations between democracy and human rights;
- Summary/Abstract:Lidská práva a demokracie se v politické a institucionální praxi, stejně jako v občanských i akademických debatách, často nacházejí v těsné blízkosti, což platí jak pro projevy a činy politiků, kteří jejich prostřednictvím vytyčují své cíle, popřípadě legitimizují své další kroky, tak také pro práci úředníků státních, regionálních, mezinárodních a nadnárodních organizací, kteří prakticky vykonávají svěřený mandát – opět v intencích a často velmi explicitně ve prospěch naplňování demokracie a základních/lidských práv. Podobně na akademické půdě se můžeme setkat s kurzy a studijními programy věnovanými oběma konceptům zároveň. V politické argumentaci jsou tak lidská práva a demokracie různými aktéry kladeny vedle sebe98 a zdůrazňuje se jejich zásadní důležitost pro hodnotové založení liberální společnosti a jejího institucionálního zhmotnění, tedy liberálnědemokratického ústavního státu. Jan Holzer a Pavel Molek (2013: 10) na tuto skutečnost poukazují v úvodní kapitole knihy Demokratizace a lidská práva, kde zároveň upozorňují, že interakce procesu demokratizace a lidských práv nemusí být „nutně vztahem naprosté harmonie a vzájemné synergické podpory“ (tamtéž: 12). Autoři se navíc táží, zdali „oba pojmy nejsou spíše spojenými nádobami, které se sice typicky mají naplňovat stejně rychle, ale někdy se mohou spíše kompenzovat“ (tamtéž).
- Price: 4.50 €
Politická reprezentace a budoucnost reprezentativní demokracie
Politická reprezentace a budoucnost reprezentativní demokracie
(Political representation and the future of representative democracy)
- Author(s):Pavel Dufek
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:149-171
- No. of Pages:23
- Keywords:political theory; democracy; political representation; representative democracy; problem of responsibility;
- Summary/Abstract:Mimořádné číslo Filosofického časopisu s titulem A Crisis of Democracy and Representation (Bíba a Znoj 2017a) je rámováno tezí, že krize liberální demokracie je v prvé řadě krizí politické reprezentace (Bíba a Znoj 2017b). Politická reprezentace přitom dlouho nepatřila do kánonu základních pojmů politické filosofie, na rozdíl od legitimity, spravedlnosti, svobody nebo demokracie samotné, a zvýšená pozornost jí věnovaná je i v mezinárodním prostředí záležitostí posledních přibližně dvaceti let. Někdy se hovoří o „reprezentativním obratu“ v demokratické teorii (Näsström 2011; Mottlová 2017). Byť v souladu s úvodní kapitolou této knihy nechceme apriorně přistupovat na krizový diskurs, lze s autorským týmem mimořádného čísla nepřímo souhlasit v tom smyslu, že se v případě politické reprezentace jedná o pojem, v jehož významovém naplnění se odrážejí některé nejzákladnější normativní otázky ústavních demokracií, stejně jako institucionální vyjádření převládajících odpovědí. Přehodnocení základních elementů politické reprezentace s sebou proto nese více či méně zásadní proměnu demokratického politického systému jako takového – přičemž taková proměna má být žádoucí především ve chvíli, kdy se soudobé ústavní demokracie nacházejí v útlumu.
- Price: 4.50 €
Většinový princip v demokracii: k otázce metod rozhodování
Většinový princip v demokracii: k otázce metod rozhodování
(Majority principle in democracy: on the question of decision-making methods)
- Author(s):Pavel Dufek
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Governance, Government/Political systems
- Page Range:172-194
- No. of Pages:23
- Keywords:political theory; democracy; majority principle; decision-making; methods;
- Summary/Abstract:Spojení demokracie a vlády většiny je ve veřejném i odborném povědomí široce sedimentované. To se odráží i v některých odborných příspěvcích, které demokracii přímo definují prostřednictvím většinového principu jakožto nutné součásti (podmínky) demokracie (Bobbio 1987: 24–25; Van Parijs 2011: 7; srov. Saunders 2010a: 115). Podmínka nutnosti zde znamená, že abychom mohli daný politický režim nazvat demokracií, musí v něm fungovat většinové rozhodování (bez ohledu na případné další náležitosti). Kontroverznější je pak chápání většinového principu jako podmínky postačující, podle níž přítomnost většinového rozhodování automaticky zařazuje ten který politický systém mezi demokracie. V každém případě, pokud budeme demokracii považovat za jediný legitimní způsob vlády (jak jsme pro účely výkladu stanovili již v první kapitole), pak vláda většiny představuje klíčovou (nutnou nebo postačující) podmínku této legitimity. Podle Wojciecha Sadurskiho (2008: 39) je legitimizační síla většinového principu „natolik všudypřítomná, že ji často neregistrujeme a zřídkakdy podrobujeme tázání: prostě ji předpokládáme“.
- Price: 4.50 €
Dvě konkurenční morální tradice a lidská důstojnost
Dvě konkurenční morální tradice a lidská důstojnost
(Two competing moral traditions and human dignity)
- Author(s):Jiří Baroš
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:195-215
- No. of Pages:21
- Keywords:democracy; moral traditions; concept of tradition; human dignity; liberal tradition; Aristotelian-Thomistic tradition;
- Summary/Abstract:Mezi emblematické lidskoprávní dokumenty poválečného právního konstitucionalismu patří na mezinárodní úrovni Všeobecná deklarace lidských práv a na vnitrostátní úrovni německý Základní zákon. V centru řádu hodnot těchto dokumentů stojí hodnota lidské důstojnosti. Již její praktická důležitost pro mezinárodní i vnitrostátní právní řad ospravedlňuje, abychom jí a jejím různým pojetím v politické teorii věnovali patřičnou pozornost. Dříve, než se pustíme do rozboru různých pokusů politických teoretiků vypracovat vhodnou konceptualizaci lidské důstojnosti, považujeme za nutné již v těchto úvodních odstavcích naznačit důvody užití a způsob chápání tohoto pojmu v poválečném právním konstitucionalismu i proměnu jeho pojímání.
- Price: 4.50 €
Proč řešit identitu v liberální politické teorii? K ofenzivnímu vymezení politična v liberalismu
Proč řešit identitu v liberální politické teorii? K ofenzivnímu vymezení politična v liberalismu
(Why address identity in liberal political theory? On the offensive definition of politics in liberalism)
- Author(s):Sylvie Bláhová
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems, Identity of Collectives
- Page Range:216-232
- No. of Pages:17
- Keywords:political theory; liberal political theory; identity; liberalism;
- Summary/Abstract:Liberálnědemokratické státy čelí v posledních letech na úrovni praktické politiky četným výzvám přicházejícím koncentrovaně z různých směrů. Zmínit lze například kritiku ze strany těch, kdo viní stávající režim liberální demokracie z přehlížení významu specifických znaků majících stěžejní význam pro konkrétní individua či skupiny. Přesto však není možné říci, že by byl tento druh kritiky něčím zcela novým. Reflektujeme-li totiž dobu několika minulých desetiletí, vidíme, že snahy o to „být uznán“ – ať už šlo původně o boje za rovná práva žen, rasovou rovnost nebo aktuálněji boje za kulturní práva – mají v politice liberálnědemokratických zemí dlouhodobě své místo, přičemž lze tvrdit, že ji zároveň spoluformují. Vedle toho však v posledních několika letech – vlivem řady událostí (ať už jde o teroristické útoky, finanční či migrační krizi) – můžeme sledovat etablování vcelku vyhraněného ideového stanoviska, jehož objektem jsou sami ti, kdo reprezentují liberálnědemokratický étos. Ti jsou, ať už právem či neprávem, obviňováni nejen z toho, že kolonizovali veřejný prostor, ale také že příliš dlouhou dobu přehlíželi vlastní většinové obyvatelstvo a jeho zájmy, a to právě za účelem údajné ochrany různorodých menšin. Symbolem odporu proti takovému směřování liberálnědemokratické politiky bylo bezpochyby zvolení Donalda Trumpa prezidentem Spojených států.
- Price: 4.50 €
Namísto závěru: neshoda, diverzita a veřejné ospravedlnění
Namísto závěru: neshoda, diverzita a veřejné ospravedlnění
(Instead of a conclusion: disagreement, diversity and public justification)
- Author(s):Pavel Dufek
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:233-243
- No. of Pages:11
- Keywords:political theory; democracy; conclusion; disagreement; diversity; public justification; elements of public justification;
- Summary/Abstract:V předchozích kapitolách jsme nastínili několik zásadních politickofilosofických témat, s nimiž se současné liberální demokracie musejí vypořádat, a ukázali jsme, že každé svým dílem přispívá k vnímaným těžkostem, jež někteří nazývají krizí liberální demokracie. Zároveň jsme ukázali, jaké se v odborných debatách nabízejí možnosti revizí, inovací a případně revitalizací některých základních stavebních bloků, na nichž jsou dnešní liberální demokracie postaveny. Naším přáním je, aby tato kniha přispěla ke zkvalitnění odborné diskuse o těchto problémech a přitom byla šířeji využitelná jak pro studenty a studentky politické vědy, tak pro angažované publikum z jiných oblastí sociálních a humanitních věd.
- Price: 4.50 €
Summary
Summary
(Summary)
- Author(s):Author Not Specified
- Language:English
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:244-253
- No. of Pages:10
- Keywords:liberal democracy; crisis; political philosophy; summary;
- Summary/Abstract:In the course of the past two decades, a curious paradox has emerged. On the one hand, liberal democracy has spread across continents, being touted as an exemplar of good rule – or even, in the eyes of many, the only legitimate type of rule. This belief has driven much scholarly research into the impediments to successful democratisation. On the other hand, there is a growing sentiment in political philosophy/theory that Western-type liberal democracy is undergoing a deep crisis which threatens with political, cultural, economic, environmental etc. doom, or at least protracted agony, unless something transformational happens to both democratic theory and practice. The list of challenges, threats, deficiencies, and promises is a long one, covering basically any problem contemporary democratic societies are faced with. In a peculiar sense, this is actually good news for political philosophy, because the discipline has been long understood by many of its practitioners as especially qualified for providing a competent diagnosis of what has gone wrong and why, as well as of how (liberal) democracy could be saved. After all, periods of history which witnessed momentous societal changes or crises tended to correlate with canonical works of political philosophy, as documented by such authors as Plato, Aristotle, Augustine, Machiavelli, Hobbes, Locke, Tocqueville, Mill, Marx, Arendt, Hayek, or Rawls.
- Price: 4.50 €
Literatura
Literatura
(Literature)
- Author(s):Author Not Specified
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:254-297
- No. of Pages:44
- Keywords:liberal democracy; crisis; political philosophy; theory; sources; references;
- Price: 4.50 €
O autorech a autorkách
O autorech a autorkách
(About the authors)
- Author(s):Author Not Specified
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:298-300
- No. of Pages:3
- Keywords:about authors;
- Price: 4.50 €
Jmenný rejstřík
Jmenný rejstřík
(Name register)
- Author(s):Author Not Specified
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:301-303
- No. of Pages:3
- Keywords:name register;
- Price: 4.50 €
Věcný rejstřík
Věcný rejstřík
(Glossary)
- Author(s):Author Not Specified
- Language:Czech
- Subject(s):Political Philosophy, Political Theory, Government/Political systems
- Page Range:304-307
- No. of Pages:4
- Keywords:glossary;
- Price: 4.50 €
