Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 lutego 2011 r. (III CZP 134/10)
Commentary on the Supreme Court's resolution of 24 February 2011 (III CZP 134/10)

Summary/Abstract: Powszechnie wiadomo, że problematyka przelewu wierzytelności jest w ostatnich latach obiektem szczególnego zainteresowania piśmiennictwa2. Jest to zrozumiałe, gdyż w warunkach gospodarki rynkowej wierzytelności są przedmiotem ożywionego obrotu rynkowego. Ta oczywista prawda nakazuje w sposób szczególny przyjrzeć się tym przypadkom, w których – z różnych względów – następuje wyłom od zasady, polegający na ograniczeniu lub wyłączeniu określonych kategorii wierzytelności z obrotu. Kwestie te ze względu na ich gospodarcze znaczenie stają się przedmiotem zainteresowania doktryny, budzą także niejednokrotnie spory w orzecznictwie. Przykładem mogą być chociażby prowadzone od wielu lat rozważania na temat dopuszczalności przelewu tzw. wierzytelności konsumenckich. Literatura i orzecznictwo z tego zakresu są dość obszerne.

• Details
• Contents