Perenijalno vs. Mundano unutar patrijarhalnog ili…
Perennial vs. Mundane within patriarchal or ...
Author(s): Lejla MušićSubject(s): Ethics / Practical Philosophy, Phenomenology
Published by: Bosansko Narodno Pozorište - Zenica
Summary/Abstract: Filozofsko-sociološko poimanje odvajanja, separacije, individuacije i alijenacije može se pratiti kao tema od najranijeg perioda razvoja sociologije u okvirima filozofije, osobito antropocentrički period grčke filozofije, mišljenje kao produkt sholea, srednjovjekovne kao kontemplacija, ali i u novovjekovnoj, u kartezijanskim meditacijama, te modernoj i postmodernoj filozofiji kao ‘dokidanje filozofije’ kakvu smo poznavali. Smisao odvajanja kao alijenacije ili otuđenja u sociologiji dobija nove odrednice, pogotovo obzirom na činjenicu da većina sociologa, izuzevši Marxa, budući nije Levinasov suvremenik, ne vjeruju da je uopšte moguća dealijenacija. Klasični i moderni sociolozi smatraju da su razlozi za otuđenje mnogostruki, ali da nije moguće resocijalizirati se. Marx smatra da je dealijenacija moguća ukoliko se desi povratak holizmu i nastane novo društvo koje će biti zasnovano na ekosocijalistićkoj perspektivi, jer socijalizam i deantropologizacija utječu na dealijenaciju.
Journal: Zeničke sveske - Časopis za društvenu fenomenologiju i kulturnu dijalogiku
- Issue Year: 2016
- Issue No: 23
- Page Range: 189-205
- Page Count: 17
- Language: Bosnian