Art. 191 § 1a of Polish Criminal Code (critical analysis with emphasis on the element of the „occupied premises”) Cover Image

Artykuł 191 § 1a k.k. (analiza krytyczna ze szczególnym uwzględnieniem znamienia „zajmowany lokal”)
Art. 191 § 1a of Polish Criminal Code (critical analysis with emphasis on the element of the „occupied premises”)

Author(s): Marek Jakubiec
Subject(s): Criminal Law
Published by: Polska Akademia Umiejętności / Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja
Keywords: amendment of the criminal law; occupying premises; occupier; owner; eviction

Summary/Abstract: Artykuł dotyczy interpretacji znamion nowego typu czynu zabronionego, opisanego art. 191 § 1a Kodeksu karnego, który wszedł w życie 7 stycznia 2016 r. W pierwszej kolejności zwrócono uwagę na brak określenia charakteru korzystania z lokalu, przez co, zgodnie z literalną i systemową wykładnią przepisu, ochronę prawnokarną uzyskują również osoby zajmujące lokal niezgodnie z prawem. Zwrócono uwagę na niedoskonały sposób językowej ekspresji woli ustawodawcy. Wskazano również na kontrowersyjne rozszerzenie penalizacji, poprzez użycie w treści przepisu alternatywy: „uporczywie lub w sposób istotnie utrudniający”. Noweli zarzucić można także jej nieskuteczność względem eksmisji bez wyroku sądowego, gdy odpada przesłanka „zajmowania lokalu” – w sytuacji faktycznie skutecznego pozbawienia posiadania lokalu regulacja ta nie będzie mogła znaleźć zastosowania. The paper concerns the interpretation of elements of new prohibited act, described in art. 191 § 1a of Polish Criminal Code, which entered into force on January 7th 2016. The attention was paid in the first place to the absence of specification of the nature of the use of the premises, lack of which, according to the linguistic and systematic interpretation, gives protection also to the persons occupying the premises without legal title. The imperfect way of linguistic expression of the legislature’s will was highlighted. The controversial extension of the scope of penalization by using alternative description: „persistently or in a way that significantly hinders”, was also noted. The novelization is also ineffective in relation to the eviction without the judicial decision in cases where the premise of „occupying premises” is not fulfilled – in situations in which deprivation of possession of premises occurred, this regulation could not be applied.

  • Issue Year: 20/2016
  • Issue No: 1
  • Page Range: 39-49
  • Page Count: 11
  • Language: Polish
Toggle Accessibility Mode