Commentary to the Supreme Court decision of 25 January 2017, II KK 104/16 Cover Image

Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2017 r., II KK 104/16
Commentary to the Supreme Court decision of 25 January 2017, II KK 104/16

Author(s): Magdalena Budyn-Kulik
Subject(s): Criminal Law
Published by: Polska Akademia Umiejętności / Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja
Keywords: motivation; intent; homicide; special condemnation

Summary/Abstract: Niniejsze opracowanie jest glosą do wyroku Sądu Najwyższego z 25 stycznia 2017 r., II KK 104/16. Zdaniem sądu motywacja zasługująca na szczególne potępienie w przypadku zabójstwa różni się od tak ocenionej motywacji w przypadku innych przestępstw. Można przyjąć, że sprawca popełnił czyn w wyniku motywacji zasługującej na szczególne potępienie także przypadku zamiaru nagłego. This article is a commentary to the Supreme Court decision of January 25th, 2017, II KK 104/16. According to the Court a motivation that deserve a special condemnation is specific as far as a murder is concerned, and differs from such assumed motivation when other type of crime has been committed. It is possible to recognize a motivation that deserves a special condemnation when an act was committed with sudden intent.

  • Issue Year: 21/2017
  • Issue No: 3
  • Page Range: 175-184
  • Page Count: 10
  • Language: Polish
Toggle Accessibility Mode