Brentano und die III. Logische Untersuchung
Brentano and the III. logical investigation

Author(s): Flávio Curvello Vieira
Subject(s): Phenomenology
Published by: Transnational Press London
Keywords: Mereologie; Atomismus; Phänomenologie; Deskriptive Psychologie; Wahrnehmung;
Summary/Abstract: Der vorliegende Aufsatz diskutiert die systematische Beziehung zwischen den Kritiken Husserls und Brentanos zum Atomismus. Husserl entwickelt seine Kritik hauptsächlich im § 22 der 3. Logischen Untersuchung. Er richtet sich gegen atomistische Ansätze zur sinnlichen Erfahrung und verfolgt das Ziel, mit phänomenologischen Analysen jener Erfahrung, zu einer formal-logischen Klärung des Begriffs ‘Gegenstand’ in specie beizutragen. Brentano, hingegen, richtet sich in seinen Vorlesungen über Deskriptive Psychologie von 1890-1891 gegen die Bündeltheorie von Hume, und plädiert stattdessen für eine Konzeption des Bewusstseins als eine wesentlich komplexe Einheit. Das Verfahren beider Denker weist in Bezug auf die Version des Atomismus, die sie angreifen, der methodologischen Behandlung dieser, und des Zwecks, den sie mit ihrer Kritik jeweils verfolgen, wichtige Unterschiede auf. Trotz dieser unterschiedlichen Herangehensweisen, bestehen entscheidende systematische Parallelen zwischen ihren Beiträgen. Die Interpretation ihrer Positionen zeigt, dass es sowohl für Husserl als auch für Brentano zentral war, den Atomismus aufgrund von zwei Ideen zurückzuweisen. Zum einen aufgrund der Art und Weise, wie der Atomismus mit der Idee des Nebeneinanders sinnlicher Inhalte umgeht. Zum anderen aufgrund seiner Bereitschaft, die Existenz eines Verbindungsfaktors im Bewusstsein anzunehmen, der eben dafür verantwortlich wäre, die sinnlichen Inhalte zusammenzusetzen und unsere Erfahrung zu strukturieren. Anhand meiner Interpretation argumentiere ich in diesem Aufsatz dafür, dass Brentano ein wichtigerer Gesprächspartner in der 3. Logischen Untersuchung Husserls ist, als dies in der Forschungsliteratur bisher angenommen wurde.

• Details
• Contents