Kako doprineti javnoj raspravi
How to Contribute to Public Debate
Author(s): Rastislav Dinić
Subject(s): Politics, Media studies, Security and defense, Corruption - Transparency - Anti-Corruption
Published by: Peščanik NVO
Keywords: Serbia; public debate; media; Peščanik; Vesna Pešić; Minister of Police; Court of Appeal in Belgrade;
Summary/Abstract: Kako pišu dnevni list Danas i portal Insajder, Apelacioni sud u Beogradu je potvrdio presudu Višeg suda po kojoj su Vesna Pešić i urednice portala Peščanik proglašene krivima za povredu časti i ugleda ministra policije. U čemu se sastoji ova povreda? Navodno, u tvrdnjama koje je u tekstu „Dosoljavanje“ iznela Vesna Pešić, da je „glupost ministra policije nenadmašiva i nepredvidiva“, te da je ovom ministru „dodeljena uloga da ispadne najgluplji“. Ostavimo sada po strani domaće i evropske zakone i sudsku praksu koji nalažu da nosioci javnih funkcija moraju biti tolerantniji na kritička mišljenja, čak i kada se ona služe jakim i bombastičnim izrazima – time su se bavili i svakako će se tek baviti pravnici stručni za ova pitanja. Osvrnimo se umesto toga na rečenicu iz obrazloženja presude, u kojoj se kaže da tvrdnje koje u svom tekstu iznosi Pešić „ne doprinose javnoj raspravi i nisu usmerene na rešenje problema.“
Series: Peščanik - Beograd na vodi
- Page Count: 2
- Publication Year: 2018
- Language: Serbian
- Content File-PDF