Două contribuții la istoria Mitropolitului Iacov Putneanul
Deux contributions à l’histoire du Métropolite Iacob Ier de Putna

Summary/Abstract: L’étude comporte deux volets. Le premier met en discussion la date quand le jeune hiéromoine Iacob fut élu higoumène du monastère de Putna. Selon la chronologie traditionnelle (et officielle), cette élection aurait eu lieu le 15 janvier 1744. Il succédait au vieil higoumène Ierothei, promu à l’évêché de Huși, comme successeur de l’évêque Teofil. Mais, on constate avec surprise, le 21 janvier 1744 ce Teofil tenait encore la charge épiscopale à Huși; cela veut dire qu’à cette date Ierothei n’avait pas encore quitté la charge d’higoumène de Putna et donc l’élection de Iacob ne pouvait pas avoir eu lieu le 15 janvier, mais seulement après le 21 janvier, approximativement aux mêmes jours que la promotion de Ierothei à Huși. À ce point, il faut poser la question: à quelle source a-t-on puisé la date de 15 janvier 1744 ? Il y a une réponse unique: on trouve cette date dans un cartouche qu’on voit dans le grand portrait de Iacob, figuré en tant que métropolite de Moldavie. On suppose que ce portrait fut peint vers 1754/1755, mais il n’y a aucun doute que le cartouche contenant les repères biographiques fût ajouté bien plus tard, puisqu’on y mentionne la date du décès du métropolite: le 15 mai 1788. Il faut conclure que ce n’est qu’après cet événement qu’on ait fixé (pour des raisons inconnues) la date de 15 janvier 1744 pour l’élection du hiéromoine Iacob comme higoumène à Putna. Le second volet raconte l’histoire d’une donation faite en 1757 au monastère de Putna par le truchement de son métokion, le skète de Sinești (près de Iași), fondé au XVIIe siècle par le métropolite Sava II, fils de la même communauté monastique de Putna. Selon les habitudes du temps, la veuve de l’ancien propriétaire d’une moitié du village nommé Podobiți désirait fortement récupérer l’autre moitié pour compléter sa donation. Cette partie du village avait été achetée par un parent de son mari, en vertu du droit de préemption; mais, en usant de ce droit, le vendeur avait omis de questionner la veuve de son parent aussi! Elle proposa au cousin de racheter ces terres, mais celui-ci refusa. Alors, pour le déterminer d’accepter ce rachat, elle pria le métropolite Iacob de trouver une solution. Et le sage hiérarque expliqua au parent entêté qu’il doit accepter le rachat que lui avait proposé la veuve en raison du mobile de celle-ci: elle ne voulait pas racheter les terres pour les posséder elle-même ou pour les transmettre en héritage, mais pour compléter sa donation au monastère de Putna. Grâce à cet argument, le rachat fut accepté et la donation complétée.

• Details
• Contents