Cauzele Brânduşe c. România, Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfi c. Turcia (Nr. 2) şi Kenedi c. Ungaria
The Cases Brânduşe v. Romania, Bozcaada Kimisis Teodoku Rum Ortodoks Kilisesi Vakfi v. Turkey (No. 2) and Kenedi v. Hungary

Summary/Abstract: 1. Ioan Brânduşe este deţinut în penitenciarul din Arad, ca urmare a condamnării sale la pedeapsa închisorii de 10 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. CEDO a constatat violarea art. 3 şi 8 din Convenţie pe motivul condiţiilor de detenţie ale petentului şi al nerespectării de către statul pârât a obligaţiilor de a proteja dreptul persoanei la respectarea vieţii sale private. 2. Petenta - BKTROKV - este o fundaţie de naţionalitate turcă. Statutul său respectă dispoziţiile Tratatului de la Lausanne privind fundaţiile şi minorităţile religioase. Ea susţine că a dobândit în proprietate, prin donaţie şi legate, trei terenuri. Curtea a considerat că refuzul instanţelor interne de a dispune înscrierea imobilelor în registrul funciar pe numele petentei concluzionează că art. 1 din Protocolul nr. 1 a fost violat. 3. János Kenedi a adresat o plângere la CEDO, în care a invocat violarea drepturilor sale conferite de art. 6 §1,art. 10 şi art.13 coroborat cu art. 10 din Convenţie. János Kenedi, ca istoric, este preocupat de funcţionarea serviciilor secrete ale dictaturilor, de studiul comparativ al forţelor de poliţie politică ale regimurilor totalitare şi de funcţionarea statelor de tip sovietic. Kenedi este încă lipsit de accesul nerestricţionat la documente care au rămas calificate drept secrete. Decizia CEDO: Art. 13 - Dreptul la un recurs efectiv - coroborat cu art. 10 - Libertatea de exprimare - a fost violat.

• Details
• Contents