Brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego jako znamię usiłowania nieudolnego (ujęcie doktrynalne i orzecznicze)
Lack of an object suitable for committing a prohibited act upon as an element of an impossible attempt (the perspective of legal doctrine and judicial decisions)

Summary/Abstract: Artykuł ma na celu zebranie, uporządkowanie i przeanalizowanie argumentów podnoszonych w sporze o wykładnię znamienia „brak przedmiotu nadającego się do popełnienia na nim czynu zabronionego”. W judykaturze wykształciły się dwa przeciwstawne stanowiska (obiektywne i subiektywne), skutkujące istotnymi rozbieżnościami w orzecznictwie, prowadzącymi nie tylko do zastosowania określonej kwalifikacji prawnej czynu, ale przede wszystkim do przypisania odpowiedzialności karnej za popełnienie przestępstwa. The article is aimed at collecting, organizing and analyzing of the arguments raised in the dispute over the interpretation of the element of an impossible attempt that is “lack of an object suitable to commit a prohibited act upon.” In the case law, two opposite positions (objective and subjective) have been developed, resulting in significant discrepancies in applying the law in various cases, leading not only to problems with the appropriate legal qualifications of perpetrators’ behavior but above all to the attribution of criminal responsibility in general.

• Details
• Contents