СТРУКТУРА ПРАВНЕ НОРМЕ ПО ХАНСУ КЕЛЗЕНУ: ЈЕДАН „ДРУГАЧИЈИ“ ПОГЛЕД
THE STRUCTURE OF A LEGAL NORM ACCORDING TO HANS KELSEN: A „DIFFERENT“ PERSPECTIVE

Summary/Abstract: La compréhention de la structure de la norme juridique de Kelzen est diamétralement con¬traire à la théorie traditionelle. Le détour fait par Kelzen ne se rapporte pas aux seuls éléments de la norme juridique mais à leur rapport mituel aussi. Selon l'auteur, pour la différence de la compréhention ancienne, c'est la sanction qui est primaire et la disposition secondaire. Même, la sanction "avale" la disposition, qui est tout à fait innécessaire en présence de la formulation claire du droit. Par rapport au traditionel, le déplacement de Kelzen au dedans de la structure de la norme juridique présente la "marche de l'éecrevisse". Kelzen va "à rebours", de la sanction, via le délit, à l'obligation juridique et droit subjectif, comme contenu de ce qu'on appelle habituellement disposition, ce qui est chez Kelzen une norme juridique secondaire, "non vraie". La vue "autrement" de Kelzen sur la structure de la norme juridique est la conséquence de son attitude théorique-méthodologique général. Par l'emploi de la méthode dogmatique normativiste Kelzen "épure" le droit de tout ce qui est normatif. Le droit est un système de normes, et ceci de ceux normes qui règlent le comportement des hommes par la préscription des actes de répression comme sanction. Par cette détermination Kelzen fait une certaine "épuration" aussi dans le domaine de la normativisation, en rejettant de son de¬dans la disposition comme un "déblais". A la notion du droit de Kelzen, basée en général sur l'analyse structuralle de la norme juridique, on essaye dans le dernier temps de donner l'importance d'une notion matérielle. Cet essai provient de Norbert Bobi qui considère que l'oppression, exprimée par la sanction comme élément normatif, présente un critère matériel valide pour la définition du droit.

• Details
• Contents