4. Протокол заседания Московского лингвистического кружка (6 ноября 1919 года.)
При обсуждении доклада А. А. Буслаев останавливается прежде всего на методологической стороне дела. Что представляет собою доклад? Каков предмет исследования? Имеет ли в виду докладчик изучение поэтических приемов Пушкина и Буало, выяснение их природы и связи между собой, или же перед нами историко-литературное, в обычном смысле этого термина, сопоставление двух имен? Буало самостоятельно не рассмотрен - его поэтика по существу осталась вне поля исследования. А это было важно, так как без этого нельзя рассматривать применение поэтических приемов Буало у Пушкина. Последний понимал Буало как законодательную, во многих отношениях, схему. Д ля нас существенным представляется выяснение преломления поэтики Буало Пушкиным, взгляды Пушкина на структуру поэтической речи. Затем не ясны те подразделения, которые дает докладчик понятию прозаизма: словарный прозаизм, формы содержания и стиля. Здесь не ясно основное деление.
More...